Tribunal des activités économiques de Lyon, 20 janvier 2026, n° 2016F00889
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Lyon
- Date
- 20 janvier 2026
- Numéro
- 2016F00889
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'il ressort des éléments fournis au tribunal, que la clôture de la présente procédure ne peut s'effectuer dans le délai précédemment fixé ; qu'il convient, dès lors, de proroger ce délai et de renvoyer l'examen de la clôture à une prochaine audience ; Attendu que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE Le débiteur dûment appelé, Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société RECYCLAGE DES METAUX - R.D.M., PROROGE et FIXE au 14 janvier 2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée. RENVOIE l'affaire à l'audience du 14 janvier 2027. DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective. Ainsi jugé et prononcé Le Président Jean-Yves BON Le Greffier Sophie MADJOYAN Signe electroniquement par Jean-Yves BON Signe electroniquement par Sophie MADJOYAN, greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 11 mars 2026, n° 2026J00281
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 9 mars 2026, n° 2026J00134
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 9 mars 2026, n° 2025R01343
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 9 mars 2026, n° 2026J00087
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 9 mars 2026, n° 2025J01747
- Tribunal des activités économiques de Lyon, 9 mars 2026, n° 2025R02153
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.