Tribunal de commerce de Bernay, 26 mars 2026, n° 2025F00307

Juridiction
Tribunal de commerce de Bernay
Date
26 mars 2026
Numéro
2025F00307

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Attendu que le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d'une solution de continuation ou de cession de l'entreprise ; Attendu que le passif est trop important pour être apuré au vu des chiffres réalisés au cours de la période d'observation ; Attendu qu'il ressort de l'examen du dossier, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l'état ; Attendu que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l'article L 641-1 paragraphe III du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l'espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l'encontre de Monsieur [Q] [C] [J] ; Attendu que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par décision contradictoire et en premier ressort. Le Ministère public entendu en ses réquisitions, CONVERTIT LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE de Monsieur [Q] [C] [J] Adresse : [Adresse 2] - activité Brasserie, restaurant, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BERNAY sous le numéro de SIREN 789 780 228, Maintient Madame [I] [Y], Juge Commissaire, Nomme Maître [E] [O] demeurant [Adresse 3], Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur Judiciaire, Maintient la date de cessation des paiements, Dit que la clôture de la procédure devra intervenir dans le délai
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.