Tribunal de commerce d'Annecy, 13 mars 2025, n° 2023F01428
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 13 mars 2025
- Numéro
- 2023F01428
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que Maître [X] [J] demande au tribunal, en application de l'article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif que des sommes dues par un ancien associé salarié au titre d'une condamnation pénale sont en cours de recouvrement ; Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : le tribunal, statuant par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe, Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Maître [H] [T] ; Le débiteur appelé ; Le juge commissaire ayant émis un avis écrit favorable à la prorogation par mention sur le rapport du liquidateur judiciaire ; Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société BGMB, PROROGE et FIXE au 30/01/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ; DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l'audience du 27/01/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d'
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 novembre 2025, n° 2025F01085
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 novembre 2025, n° 2025F01059
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 novembre 2025, n° 2025F01110
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 novembre 2025, n° 2025F00964
- Tribunal de commerce d'Annecy, 4 novembre 2025, n° 2025F00981
- Tribunal de commerce d'Annecy, 3 novembre 2025, n° 2025F01295
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.