Tribunal de commerce d'Annecy, 29 avril 2025, n° 2025F00211

Juridiction
Tribunal de commerce d'Annecy
Date
29 avril 2025
Numéro
2025F00211

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS : Attendu que la modification sollicitée ne préjudicie pas aux créanciers ; Qu'il y a lieu de faire droit à la demande de modification de plan tenant dans le report de l'échéance due au 25 novembre 2024 (comprenant celle du 25 novembre 2023) au 31 mars 2026 au plus tard, ce qui est constitutif d'une modification substantielle du plan, cette modification s'appliquant aux créanciers l'ayant acceptée expressément ou ceux ayant retiré la lettre de consultation et n'ayant pas répondu ; Que pour ce qui concerne le surplus de la requête il conviendra d'opérer une nouvelle saisine du tribunal dès lors qu'un acquéreur pour le bien aura été trouvé ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe, Le Ministère Public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit indiquant ne pas s'opposer à la demande, FAIT DROIT à la demande de modification substantielle du plan de Madame [G] née [Q] [V] tenant dans le report de l'échéance due au 25 novembre 2024 (comprenant celle du 25 novembre 2023) au 31 mars 2026 au plus tard, ce qui est constitutif d'une modification substantielle du plan, cette modification s'appliquant aux créanciers l'ayant acceptée expressément ou ceux ayant retiré la lettre de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.