Tribunal des activités économiques de Paris, 10 février 2025, n° 2024019534

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
chambre 1-11
Date
10 février 2025
Numéro
2024019534

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE Attendu qu'après qu'il en ait été débattu avec les parties les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d'un médiateur, proposé par le CENTRE de MEDIATION et d'ARBITRAGE de [Localité 2] (CMAP), afin de les aider dans la recherche d'une solution amiable au litige qui les oppose. Qu'en conséquence, il y a lieu de désigner en qualité de médiateur : M. [I] [O] [Adresse 3] [Localité 1] Tel [XXXXXXXX01] [Courriel 1] DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant en dernier ressort par jugement contradictoire. Désigne M. [I] [O] [Adresse 3] [Localité 1] Tel [XXXXXXXX01] [Courriel 1] pour procéder, par voie de médiation entre les parties, à la confrontation des points de vue respectifs de ces mêmes parties et, au besoin, à la négociation d'un protocole d'accord en proposant les termes d'une solution convenue et amiable du litige ; Fixe à 3.000 € l'avance sur honoraires du médiateur qui sera versée par les sociétés AROBAZIMMO, AROBAZIMMO GESTION et [M] IMOMMIBILER [Localité 2] à raison d'un tiers (1/3) chacune, directement entre ses mains, avant le 15 mars 2025, à peine de caducité de la désignation, à moins que l'un
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.