Tribunal des activités économiques de Paris, 19 mars 2025, n° 2024074889
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-3
- Date
- 19 mars 2025
- Numéro
- 2024074889
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE Vu que l'accord conclu entre les parties respecte les dispositions générales des articles 2044 et suivants du code civil en matière de transaction, ne contrevient pas à des dispositions d'ordre public et contient des stipulations faisant état de concessions réciproques ; Nous statuerons donc ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par jugement CONTRADICTOIRE en DERNIER RESSORT. Vu l'article 1565 du code de procédure civile. * Homologue le protocole transactionnel signé entre les parties le 12 février 2025, conclu dans les termes de l'article 2044 du Code Civil. * Dit que le protocole restera annexé à la procédure (article 4 dudit protocole "clause de confidentialité" ). * Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du CPC, * Constate l'extinction de l'instance et son dessaisissement en application des articles 384 et 385 du CPC, * Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 67,40 €
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 26 novembre 2025, n° 2024032735
- Tribunal des activités économiques de Paris, 26 novembre 2025, n° 2024072431
- Tribunal des activités économiques de Paris, 26 novembre 2025, n° 2025094195
- Tribunal des activités économiques de Paris, 26 novembre 2025, n° 2024057215
- Tribunal des activités économiques de Paris, 26 novembre 2025, n° J2024000617
- Tribunal des activités économiques de Paris, 26 novembre 2025, n° 2025032387
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.