Tribunal des activités économiques de Paris, 21 février 2025, n° 2024079033

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Chambre 2-5
Date
21 février 2025
Numéro
2024079033

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE Sur les articles L. 631-19 et suivants, R. 631-35 du code de commerce, Attendu que le plan de redressement par voie de continuation respecte les dispositions légales permettant, la poursuite d'activité et le paiement des créanciers; Attendu que les perspectives d'activité de la société Expert Alliance sur les 9 prochains exercices laisse augurer une capacité d'autofinancement de nature à permettre le remboursement des créances admises ; Attendu que les créanciers ont expressément accepté majoritairement les modalités présentées d'apurement de leur créance ; Attendu que le mandataire, le juge-commissaire et le ministère public se sont déclarés favorables à l'adoption du plan de traitement de sortie de crise ; En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Dit la société EXPERT ALLIANCE éligible à la procédure de plan de traitement de sortie de crise, Arrête le plan de traitement de sortie de crise de la : SARL à associé unique EXPERT ALLIANCE [Adresse 1] activité : conseil aux entreprises en matière de management de transition, le recrutement, l'assistance technique, la gestion salariale des managers de transition ; la mise à disposition de managers de transition ; l'ingénierie, la formation, et la définition de la politique de ressources humaines de toutes entreprises. immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le n° 801472093 établis
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 juin 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.