Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2025, n° 2025015290
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-3
- Date
- 1 avril 2025
- Numéro
- 2025015290
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SCS à capital variable SFP [Adresse 1] Activité : Achat, revente de biens, construction, vente, négoce de produits de construction, matériels de bâtiment. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 808425151 Fixe au 01 avril 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Jean [N] Gruter, juge-commissaire. Maintient la SCP BTSG en la personne de Me [F] [Y] [Adresse 4], mandataire ju
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 décembre 2025, n° 2025045269
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 décembre 2025, n° 2025048843
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 décembre 2025, n° 2024040563
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 décembre 2025, n° 2024059948
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 décembre 2025, n° 2025046400
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 décembre 2025, n° 2025050086
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.