Tribunal des activités économiques de Paris, 3 juillet 2025, n° 2025035637
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-8
- Date
- 3 juillet 2025
- Numéro
- 2025035637
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Attendu que les faits invoqués sont établis et qu'en conséquence il y a lieu de rectifier le jugement incriminé dans le sens de la requête en statuant dans les termes ci-après. Page 1
DISPOSITIF : Par ces motifs Le tribunal, Vu la requête, Vu l'article 462 du code de procédure civile, Dit qu'il convient de rectifier l'erreur matérielle contenue dans le jugement du 13 mars 2025, en page 1, comme suit : Association Foyer [Etablissement 1], désormais dénommée Association [Etablissement 2] dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 784 226 045, Registre National des Associations W751019769 ; Ordonne que conformément aux articles 462 et 463 Code de procédure civile, mention de la présente décision sera portée sur la minute et sur les expéditions du jugement et qu'elle sera notifiée comme celui-ci. Autorise, conformément aux dispositions de l'article 465 du même code, Monsieur le Greffier
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 janvier 2026, n° 2025111078
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 janvier 2026, n° 2025108074
- Tribunal des activités économiques de Paris, 31 décembre 2025, n° 2025094251
- Tribunal des activités économiques de Paris, 31 décembre 2025, n° 2025102684
- Tribunal des activités économiques de Paris, 30 décembre 2025, n° 2025107518
- Tribunal des activités économiques de Paris, 30 décembre 2025, n° 2025107547
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.