Tribunal des activités économiques de Paris, 9 octobre 2025, n° 2025080306
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 9 octobre 2025
- Numéro
- 2025080306
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SNC PARK RENOV [Adresse 1] Activité : LA SURVEILLANCE DE TRAVAUX, LE PAIEMENT DE FACTURES ET LA COORDINATION DE TRAVAUX DE CONSTRUCTION, RENOVATION, AMENAGEMENT, DECORATION DE TOUS IMMEUBLES D'HABITATION, COMMERCIAL, ARTISANAL OU PROFESSIONNEL N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 421110362 Fixe au 9 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Patrick Gautier, juge-
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 février 2026, n° 2026009330
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 février 2026, n° 2025102675
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 février 2026, n° 2025091640
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 février 2026, n° 2026008987
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° 2025073245
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 février 2026, n° 2025080833
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.