Tribunal de commerce de Dieppe, 6 juin 2025, n° 2024002241
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Dieppe
- Chambre ou formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Date
- 6 juin 2025
- Numéro
- 2024002241
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION Par jugement de ce Tribunal en date du 21/06/2024, a été ouvert une procédure de sauvegarde en application du Livre VI du Code de Commerce, et fixé une période d'observation de six mois régulièrement renouvelée jusqu'à ce jour à l'égard de l'entreprise ci-dessus dénommée; La SARL SFD a présenté ce jour, au tribunal, son projet de plan de sauvegarde ; l'affaire a été mise en délibéré au 20/06/2025. Il convient de prolonger la période d'observation de la procédure de la SARL SFD jusqu'au délibéré, soit le 20/06/2025.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS: Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort; Le Ministère Public entendu en ses réquisitions favorables ; Vu les articles L 621-3 et R 621-9 du code de commerce; Prolonge exceptionnellement la période d'observation jusqu'au 20/06/2025, dans la procédure de sauvegarde de: SFD (SARL) [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 524 520 699 Ordonne la publication, l'exécution provisoire conformément à la loi; Dit que les dépens seront prélevés en frais privilégié de sauvegarde. Le Greffier, Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Dieppe, 13 février 2026, n° 2024002019
- Tribunal de commerce de Dieppe, 13 février 2026, n° 2024001556
- Tribunal de commerce de Dieppe, 13 février 2026, n° 2025001791
- Tribunal de commerce de Dieppe, 23 janvier 2026, n° 2025002638
- Tribunal de commerce de Dieppe, 23 janvier 2026, n° 2025001496
- Tribunal de commerce de Dieppe, 23 janvier 2026, n° 2026000052
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.