Tribunal des activités économiques du Havre, 2 mai 2025, n° 2025F00280
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre
- Date
- 2 mai 2025
- Numéro
- 2025F00280
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, avant dire droit, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.621-1 alinéa 3 et R.621-3 du code de commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Madame Martine CHAUDIER, en qualité de Juge enquêteur, assistée de Maître [Q] [V], mandataire judiciaire demeurant [Adresse 4] [Localité 2] en qualité d'assistant enquêteur aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L621-1 et L.631-7 du code de commerce), FIXE au mardi 15 juillet 2025 à 13h40, la date à laquelle le Juge-enquêteur recevra le débiteur et l'assistant e
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre, 7 octobre 2025, n° 2023J00083
- Tribunal des activités économiques du Havre, 3 octobre 2025, n° 2025F00973
- Tribunal des activités économiques du Havre, 3 octobre 2025, n° 2025F01000
- Tribunal des activités économiques du Havre, 3 octobre 2025, n° 2024J00002
- Tribunal des activités économiques du Havre, 3 octobre 2025, n° 2025F00999
- Tribunal des activités économiques du Havre, 3 octobre 2025, n° 2025J00100
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.