Tribunal des activités économiques du Havre, 10 octobre 2025, n° 2025F01016
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre
- Date
- 10 octobre 2025
- Numéro
- 2025F01016
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DU JUGEMENT, Attendu qu'à la suite du jugement rendu par le Tribunal de Céans en date du 03 octobre 2025, le Tribunal s'est aperçu qu'il n'avait pas nommé de Commissaire de justice aux fins de réaliser l'inventaire et la prisée prévus à l'article L.622-6 du Code de commerce ; Attendu que cette omission doit être réparée ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, après en avoir délibéré, par le présent jugement en premier ressort, Vu l'article 463 du Code de procédure civile, COMPLETE le jugement rendu par le Tribunal des Activités Economiques du Havre le 03 octobre 2025 (2025F00998) par la mention suivante : « DESIGNE la SELARL [W] [K] COMMISSAIRE PRISEUR JUDICIAIRE, [Adresse 1], en qualité de commissaire-priseur aux fins de réaliser l'inventaire et la prisée prévus à l'article L.622-6 du code de commerce », Dit que mention du présent jugement sera faite en marge de la minute du jugement, Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Président Monsieur Patrick LE CERF Le Greffie
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre, 20 février 2026, n° 2025F01307
- Tribunal des activités économiques du Havre, 20 février 2026, n° 2025J00148
- Tribunal des activités économiques du Havre, 20 février 2026, n° 2025F00813
- Tribunal des activités économiques du Havre, 13 février 2026, n° 2025F01096
- Tribunal des activités économiques du Havre, 13 février 2026, n° 2025J00167
- Tribunal des activités économiques du Havre, 13 février 2026, n° 2025R00032
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.