Tribunal de commerce de Rouen, 3 juin 2025, n° 2025003402

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
3 juin 2025
Numéro
2025003402

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes de l'article L. 642-24 du code de commerce : « Le liquidateur peut, avec l'autorisation du juge-commissaire et le débiteur entendu ou dûment appelé, compromettre et transiger sur toutes les contestations qui intéressent collectivement les créanciers même sur celles qui sont relatives à des droits et actions immobiliers. Si l'objet du compromis ou de la transaction est d'une valeur indéterminée ou excède la compétence en dernier ressort du tribunal, le compromis ou la transaction est soumis à l'homologation du tribunal. ». La transaction proposée par Me [F] [Q], liquidateur de la liquidation judiciaire de la société LE GRAND BLEU, permet à la procédure de recouvrer une indemnité forfaitaire et de mettre fin à un long contentieux, elle apparaît donc favorable aux intérêts de la procédure collective. Il convient donc de faire droit à la demande présentée. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Vu l'article L. 642-24 du code de commerce, Vu l'ordonnance du juge-commissaire en date du 18 novembre 2024, Homologue la transaction intervenue entre Me [F] [Q] ès qualité de liquidateur judiciaire de la société LE GRAND BLEU et la SCI FAUVEL'S. Passe les dépens en frais privilégiés de la procédure collective. Madame Maria DUFROY Madame Marie CLERC-PLUMAIL.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.