Tribunal de commerce de Rouen, 9 septembre 2025, n° 2025003787

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
9 septembre 2025
Numéro
2025003787

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DU TRIBUNAL Par jugement en date du 11 mars 2025, la SARL LUTO C a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire. La période d'observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd'hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce. Il résulte des documents produits et des explications fournies que lors de la période d'observation, Madame [F] a réussi à se dégager une rémunération tout en réglant ses charges courantes. Les prix ont été revus et des démarchages sont en cours pour trouver une nouvelle clientèle. Aucune dette postérieure n'a été créée depuis l'ouverture de la procédure. La présentation d'un plan de redressement est encore précaire. Dans ces conditions, il convient d'autoriser le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois mais de prévoir un point d'étape dans quatre mois afin de s'assurer que la SARL LUTO C est en mesure de présenter un plan de redressement. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Autorise le renouvellement de la période d'observation de la SARL LUTO C pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu'au 11 mars 2026. Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 6 janvier 2026 à 14 heures 20. Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.