Tribunal de commerce de Rouen, 7 octobre 2025, n° 2025009270
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Rouen
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Date
- 7 octobre 2025
- Numéro
- 2025009270
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DU TRIBUNAL Par jugement en date du 15 octobre 2024, la société DDS PEINTURE a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire. La période d'observation autorisée arrive au terme du délai d'un an prévu à l'article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public. Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société DDS PEINTURE a soumis au tribunal son projet de plan de redressement et que l'affaire a été mise en délibéré au 25 novembre 2025. Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d'observation soit prolongée de deux mois. Dans ces conditions, il convient d'autoriser le renouvellement de la période d'observation pour une durée de deux mois.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Autorise le renouvellement de la période d'observation de la société DDS PEINTURE pour une nouvelle période de deux mois, soit jusqu'au 15 décembre 2025. Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Rouen, 10 décembre 2025, n° 2025013336
- Tribunal de commerce de Rouen, 9 décembre 2025, n° 2025012774
- Tribunal de commerce de Rouen, 9 décembre 2025, n° 2025005960
- Tribunal de commerce de Rouen, 9 décembre 2025, n° 2025013319
- Tribunal de commerce de Rouen, 9 décembre 2025, n° 2025012776
- Tribunal de commerce de Rouen, 9 décembre 2025, n° 2025012991
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.