Tribunal de commerce de Meaux, 10 mars 2025, n° 2025002074

Juridiction
Tribunal de commerce de Meaux
Chambre ou formation
Procédures Collectives
Date
10 mars 2025
Numéro
2025002074

Extrait : motifs et dispositif

ATTENDU que la procédure a été ouverte sur résolution d'un plan de sauvegarde ; Page 1/3 ATTENDU que la société dispose d'une trésorerie suffisante ; ATTENDU que Maître [L] [D] déclare que la société a 1,1 million d'euro de commandes non signées et que l'objectif est la présentation d'un plan de continuation ; ATTENDU qu'il appert du rapport de l'administrateur judiciaire et, de l'audition des parties, que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité, qu'un projet de plan de redressement semble envisageable ; ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire, VU la requête de l'administrateur judiciaire, VU le rapport du juge-commissaire, La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d'audience, VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce, MAINTIENT la période d'observation ouverte par jugement du 03/02/2025, et la poursuite d'activité jusqu'au 03/08/2025 de : Sàrl PATRICK [P] PEINTURE tous travaux de peinture l'achat, la creeation, l'exploitation de tous fonds de commerce, tous travaux de peinture extérieurs, intérieurs, de vitrerie, de revêtements des sols et murs et plus généralement l'entreprise
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.