Tribunal de commerce de Melun, 11 mars 2026, n° 2026R00020

Juridiction
Tribunal de commerce de Melun
Chambre ou formation
REFERE 1er mercredi
Date
11 mars 2026
Numéro
2026R00020

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE : La défenderesse, bien que régulièrement citée, ne comparaît pas. Conformément aux dispositions de l'article L.626-20 du code de commerce, le remboursement de la créance bénéficiant du super privilège est exigible à la date du jugement arrêtant le plan. Il apparaît, au vu des pièces produites aux débats, que la SARL KRO TAL n'a pas procédé au remboursement de la créance à hauteur de 17 972,15 €, malgré deux mises en demeure en date des 23 décembre 2025 et 28 janvier 2026. Dans ces conditions, considérant l'absence de contestation sérieuse, il sera fait droit à la demande de provision. Il apparaît équitable d'allouer à la requérante la somme de 500 euros pour le remboursement de ses frais irrépétibles. La SARL KRO TAL, qui succombe, sera également condamnée aux entiers dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous, M. Jacques ROBIN, juge faisant fonction de Président du Tribunal de commerce de Melun, statuant publiquement, de façon contradictoire, en premier ressort, VU les dispositions de l'article 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, CONDAMNONS la SARL KRO TAL à payer par provision à l'AGS CGEA de [Localité 1] la somme de 17 972,15 euros, au titre de la créance super privilégiée, CONDAMNONS la SARL KRO TAL à payer à l'AGS CGEA de [Localité 1] la somme de 500 euros T.T.C. en application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNONS la SARL KRO TAL aux entiers dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 38,65 euros T.T.C., RETENU à l'audience publique du 25
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.