Tribunal des activités économiques de Paris, 4 décembre 2025, n° 2025099511
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 4 décembre 2025
- Numéro
- 2025099511
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant en dernier ressort, Vu la requête et les motifs y exposés, Vu l'article L.642-24 du code de commerce, Homologue le protocole transactionnel conclu dans les termes de l'article 2044 du code civil intervenu entre les soussignés : la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [E] [T], [Adresse 1], ès qualités de mandataire judiciaire liquidateur de la SARL SEPTEMA PRODUCTIONS, (RCS Paris 344 686 399), dont le siège social est [Adresse 2], désigné d'office à cette fonction par jugement prononcé par ce tribunal le 5 juillet 2018 en remplacement de la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [T] (étant rappelé que la procédure collective a été ouverte selon jugement pron
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 janvier 2026, n° 2025111257
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 janvier 2026, n° 2025110855
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 janvier 2026, n° 2025071386
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 janvier 2026, n° 2025110523
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 janvier 2026, n° 2025111229
- Tribunal des activités économiques de Paris, 13 janvier 2026, n° 2025110567
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.