Tribunal de commerce de Toulon, 27 mai 2025, n° 2025F01097

Juridiction
Tribunal de commerce de Toulon
Date
27 mai 2025
Numéro
2025F01097

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DECISION ATTENDU que la société débitrice emploie 8 salariés et que son dernier chiffre d'affaires annuel connu s'élève à de 918 828.00 euros ; ATTENDU qu'il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence justiciable d'une procédure de redressement judiciaire ; ATTENDU qu'il échet, dès lors, d'ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce statuant dans les termes ci-après ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Ministère Public avisé de la procédure, OUVRE une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l'égard de La SAS ADONIS CANNES, [Adresse 1] et [Adresse 2] ; DESIGNE Monsieur POVEDA Jean-Marie en qualité de Juge Commissaire et Juge Commissaire Suppléant Madame SURZUR Anne ; DESIGNE Maître [G] [X], demeurant [Adresse 3] Mandataire Judiciaire ; DESIGNE la SARL Marc DORION et Jean PORSIN, [Adresse 4] Commissaires Priseurs Judiciaires aux fins de réaliser l'inventaire et la prisée prévus à l'article L 631-9 du Code de commerce et lui enjoint de déposer ledit
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.