Tribunal de commerce de Poitiers, 3 novembre 2025, n° 2025003304

Juridiction
Tribunal de commerce de Poitiers
Chambre ou formation
REFERE Salle N°8
Date
3 novembre 2025
Numéro
2025003304

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DECISION Sur la compétence du Tribunal de Commerce Le Tribunal rappelle que l'article L. 721-3 du Code de commerce dispose : « Les tribunaux de commerce connaissent : 1° Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux ; 2° De celles relatives aux sociétés commerciales ; 3° De celles relatives aux actes de commerce entre toutes personnes. » L'article L. 1411-1 du Code du travail […] qui n'a pas répondu au courrier de mise en demeure de la société du 8 juillet 2025 et de la nécessité pour la société AIRTEC INGENIERIE de récupérer rapidement la communication avec sa clientèle par l'intermédiaire de ce numéro, il convient d'assortir cette condamnation d'une astreinte. Monsieur [Z] sera donc condamné à procéder aux formalités de portabilité sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai de 8 jours suivant la signification de la présente ordonnance, et ce pendant une durée maximale de 6 mois. Le Tribunal se réservera la liquidation de l'astreinte. Sur les demandes accessoires Monsieur [Z], qui succombe, sera condamné aux dépens de l'instance. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la société AIRTEC INGENIERIE les frais irrépétibles qu'elle a dû exposer pour faire valoir ses droits. Monsieur [Z] sera donc condamné à verser à la société AIRTEC INGENIERIE la somme de 700 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. Monsieur [Z] sera débouté de sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS PAR ORDONNANCE CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT, MIS À LA DISPOSITION DES PARTIES AU GREFFE, conformément à l'article 450 al 2 du CPC ; SE DÉCLARE compétent pour statuer sur le présent litige ; REJETTE l'exception d'incompétence soulevée par Monsieur [C] [Z] ; Au fond : ORDONNE à Monsieur [C] [Z] de procéder aux formalités de portabilité du numéro de téléphone [XXXXXXXX01] auprès de l'opérateur téléphonique aux fins de permettre à la société AIRTEC INGENIERIE de récupérer cette ligne téléphonique dans un délai de 8 jours à compter de la signification de la présente ordonnance ; CONDAMNE Monsieur [C] [Z] à payer à la société AIRTEC INGENIERIE une astreinte de 500 euros par jou
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.