Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 juin 2025, n° 2024F02431
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 4ème chambre
- Date
- 27 juin 2025
- Numéro
- 2024F02431
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Affaire : 2024F02431 CV Affaire : A.T.S. c/ SF DEPANNAGE ORDONNANCE DE REOUVERTURE DES DEBATS Le tribunal estime nécessaire d'entendre à nouveau les parties afin d'obtenir un complément de pièces, à savoir celles permettant de connaître l'issue de la procédure d'injonction de payer devant le tribunal de commerce de Pontoise ; En conséquence, nous ordonnerons la réouverture des débats. PAR CES MOTIFS Nous, M. Cyril DE MALEPRADE, juge chargé d'instruire l'affaire dans l'affaire référencée ci-dessus,
DISPOSITIF : Ordonnons la réouverture des débats et convoquons les parties à l'effet d'être entendues à notre audience de juge chargé d'instruire l'affaire du 10 Juillet 2025 à 11h30. Droits, moyens, dépens réservés. Fait à [Localité 1], le 19 Juin 2025 L'ordonnance est signée électroniquement par le greffier et le juge.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 octobre 2025, n° 2025R00685
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 octobre 2025, n° 2025R00725
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 octobre 2025, n° 2025L03013
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 octobre 2025, n° 2023F02455
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 octobre 2025, n° 2023F00456
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 octobre 2025, n° 2024F02411
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.