Tribunal des activités économiques de Nanterre, 13 février 2025, n° 2024R01248

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
13 février 2025
Numéro
2024R01248

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : Par ordonnance de référé en date du 8 mars 2024, nous avons désigné Monsieur [U] [V], en qualité d'expert. Les requérantes indiquent qu'en l'état des investigations, il apparaît utile que la société APM S.r.l. et la société IFT GROUPE OMERIN assistent aux opérations d'expertise, leur responsabilité, pouvant être mise en jeu. Nous constatons que les motifs et explications énoncés à la barre suffisent pour permettre d'accorder la mesure d'extension sollicitée, l'expert ayant émis un avis favorable. Qu'il convient en conséquence de statuer dans les termes ci-après ; PAR CES MOTIFS Nous, Président, Prononçons la jonction des instances en cours sous les numéros RG 2024R01248 et 2025R00080. Disons que l'instance poursuivra son cours sous le numéro RG 2024R01248. Prenons acte des protestations et réserves d'usage de tous les défendeurs. DISPOSITIF : Ordonnons que les opérations d'expertise conduites par Monsieur [U] [V] désigné aux termes de l'ordonnance rendue par le Tribunal de commerce de NANTERRE le 8 mars 2024 (RG 2024R000006) soient rendues communes et opposables à la société APM S.r.l. et à la société IFT GROUPE OMERIN et à la SDE HELVETIA COMPAGNIA SVIZZERA D'ASSICURAZIONI ESQ d'assureur de la societe Srl. RESERVONS les dépens de l'instance. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.