Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2025, n° 2025F00251
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 4ème chambre
- Date
- 25 septembre 2025
- Numéro
- 2025F00251
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, décision de se désister et renoncer au bénéfice de l'ordonnance (RG n°2024I08645), Il est pris acte de ce désistement par le défendeur mais il sera débouté de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : Constate le désistement d'action emportant désistement d'instance par le demandeur à l'injonction de payer ; Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens, Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 93,18 €uros, dont TVA 15,53 €uros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 25 Septembre 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Cyril DE MALEPRADE et M. Gonzague DE SORAS, juges, assistés de Mm
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 novembre 2025, n° 2025F01120
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 novembre 2025, n° 2022F01353
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 novembre 2025, n° 2024F01475
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 novembre 2025, n° 2024F02634
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 novembre 2025, n° 2025F01110
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 7 novembre 2025, n° 2025L03091
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.