Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 juin 2025, n° 2025F00957

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
4ème chambre
Date
5 juin 2025
Numéro
2025F00957

Extrait : motifs et dispositif

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION Le demandeur déclare à l'audience de ce jour de se désister de l'action introduite à l'encontre de Mme [D] [N] ES QU DE LIQUIDATEUR AMIABLE DE LA STE BATIPRO. A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par les défendeurs. En application de l'article 395 al.2 du code de procédure civile, l'acceptation du désistement par les défendeurs n'est donc pas nécessaire. En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort : * Constate le désistement d'action emportant désistement d'instance par les demandeurs à l'encontre de Mme [D] [N] ES QU DE LIQUIDATEUR AMIABLE DE LA STE BATIPRO. * Constate en conséquence l'extinction de l'instance à l'encontre de Mme [D] [N] ES QU DE LIQUIDATEUR AMIABLE DE LA STE BATIPRO. * Renvoie la présente affaire à l'audience du 2 septembre 2025 à 10 heures 30. * Met les entiers dépens de l'instance à la charge du demandeur. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 77,64 €uros, dont TVA 12,94 €uros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 4ème Chambre du
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.