Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 janvier 2025, n° 2025L00145
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 9ème chambre
- Date
- 30 janvier 2025
- Numéro
- 2025L00145
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 30 JANVIER 2025 9ème Chambre N° PCL : 2024J00120 SARL AGENCE R.G. (AGENCE [R] [W]) N° RG : 2025L00145 A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre [Adresse 1] comparant par Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République DEBITEUR SARL AGENCE R.G. (AGENCE [R] [W]) [Adresse 2] RCS NANTERRE : 353604028 1990 B 1295 Représentant légal : M. [J] [W] [Adresse 3], Gérant comparant En présenc […] T, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier PROROGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2025L00145 N° PC : 2024J00120 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 1 er février 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SARL AGENCE R.G. (AGENCE [R] [W]) et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; La période d'observation a fait l'objet d'un renouvellement pour une durée de 6 mois ; Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ; C'est dans ces conditions que, conformément à l'article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d'observation soit prorogée ; Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que la prorogation de la période d'observation apparaît nécessaire ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le ministère public ayant été entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice, Décide la prorogation de la période d'observation de : SARL AGENCE R.G. (AGENCE [R] [W]) [Adresse 2] RCS NANTERRE : 353604028 1990 B 1295 pour une période de 6 mois. Maintient Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge-commissaire, Maintient la SCP BTSG mission conduite par Me [F] [B], mandataire judiciaire, Maintient la SELARL V & V mission conduite par Me [Z] [E], administrateur iciaire, judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du dél
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025L01761
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00622
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00563
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00722
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025L01554
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00449
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.