Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 mai 2025, n° 2025L00151

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Chambre des responsabilités et des sanctions
Date
23 mai 2025
Numéro
2025L00151

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur l'application des dispositions des articles L. 651-1 et L. 651-2 du code de commerce L'article L. 651-1 du code de commerce dispose que : « Les dispositions du présent chapitre [De la responsabilité pour insuffisance d'actif] sont applicables aux dirigeants d'une personne morale de droit privé soumise à une procédure collective ainsi qu'aux personnes physiques représentants permanents de ces dirigeants personnes morales et aux entrepreneurs individuels à responsabili […] personnelle d'une durée de 10 ans. Sur l'application de l'article 653-8 du code de commerce Compte tenu de la condamnation à une mesure de faillite personnelle qui sera prononcée à l'encontre de M. [R] [J], il n'y a pas lieu à statuer sur le fondement des dispositions de l'article L. 653-8 du code de commerce. Sur l'exécution provisoire Le tribunal ordonnera l'exécution provisoire sur la condamnation prononcée à l'encontre de M. [R] [J], les fonds correspondant au comblement partiel de l'insuffisance d'actif à hauteur de 100 000 € étant déposés à la Caisse des Dépôts et Consignations jusqu'à l'obtention d'une décision définitive ayant autorité de la chose jugée. Sur l'application de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens La Selarl [P], ès-qualités, a dû exposer des frais non compris dans les dépens qu'il serait inéquitable de laisser à sa charge. Le tribunal, compte tenu des éléments d'appréciation en sa possession, condamnera M. [R] [J] à lui payer la somme de 3 000 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et le condamnera aux dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire, Vu le rapport du juge-commissaire établi en application des dispositions de l'article R. 662-12 du code de commerce, Le procureur de la République ayant été entendu en son avis à l'audience du 27 mars 2025, * Condamne M. [W] [J], de nationalité française, né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 2], demeurant [Adresse 7], à [Localité 2], à payer la somme de 100 000 € entre les mains de la Selarl [P], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SAS My Drive, * Dit que les fonds correspondant à hauteur de 100 000 € seront déposés à la Caisse des Dépôts et Consignations jusqu'à l'obtention d'une déci
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.