Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 juillet 2025, n° 2025R00259
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 17 juillet 2025
- Numéro
- 2025R00259
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Affaire : 2025R00259 CV Affaire : SAS [V] [B] c/ SAS VALOGREEN ORDONNANCE DE REOUVERTURE DES DEBATS A l'audience des référés en date du 24 juin 2025, les parties nous font part qu'un arrangement n'est plus possible et ont souhaité plaider l'affaire ; Une ordonnance prochains jours devait être rendue en date du 17 juillet 2025 ; Par mail en date du 16 juillet 2025, les parties nous indiquent avoir trouvé un arrangement et sollicitent que ledit protocole d'accord soit homologué ; En conséquence, nous ordonnerons la réouverture des débats. PAR CES MOTIFS Nous, M. Marc RENNARD, Président ayant délégation de Madame le Président du tribunal,
DISPOSITIF : Ordonnons la réouverture des débats et convoquons les parties à l'effet d'être entendues à notre audience des référés en date du 16 septembre 2025 à 14h00. Droits, moyens, dépens réservés. Fait à [Localité 1], le 17 Juillet 2025 L'ordonnance est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 décembre 2025, n° 2025R01366
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 décembre 2025, n° 2025P00893
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 décembre 2025, n° 2025P01513
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 décembre 2025, n° 2025R01099
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 décembre 2025, n° 2025R01026
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 décembre 2025, n° 2025R01364
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.