Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 avril 2025, n° 2025R00340
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 10 avril 2025
- Numéro
- 2025R00340
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : Page 2 sur 2 SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le bon de commande du 22.01.2024, le bon de livraison du 08.02.2024, la lettre de voiture du 08.02.2024, la facture du 12.02.2024, les lettres de relance, la LRAR du 20.01.2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus. PAR CES MOTIFS Nous président, Recevons l'intégralité des moyens et prétentions de la société [Localité 2] ;
DISPOSITIF : Constatons le caractère non sérieusement contestable de la créance ; Condamnons à titre provisionnel la société AERA à payer à la société [Localité 2] la somme principale de 26.019,80 € TTC augmentée des intérêts au taux contractuel majoré de 2% à compter du 15 avril 2024, date d'échéance de la facture non réglée et déboutons le demandeur pour le surplus de sa demande. Condamnons la société AERA à payer à la société [Localité 2] la somme de 1000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Condamnons la société AERA aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 septembre 2025, n° 2023F01675
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 septembre 2025, n° 2025L02453
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 septembre 2025, n° 2025P01048
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 septembre 2025, n° 2017F01843
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 septembre 2025, n° 2019F00855
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 septembre 2025, n° 2024F02481
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.