Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 juin 2025, n° 2025R00500
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 17 juin 2025
- Numéro
- 2025R00500
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le PV AG du 30 septembre 2022, la lettre de mission du 15 mars 2024, la facture du 31 mars 2024, les copies des chèques, les rapports du 17 mai 2024, les avis de virement, la lettre recommandée du 28 mars 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2 000 €.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons par provision la SAS NOVASTRADA à payer à la SAS AXE 3 la somme de 18 000 € TTC. Condamnons la SAS NOVASTRADA au paiement des intérêts de retard au taux de 3 fois le taux d'intérêt légal en vigueur à la date d'exigibilité de la facture, à compter du 31 mars 2024, déboutons pour le surplus. Condamnons la SAS NOVASTRADA à payer à la SAS AXE 3 la somme de 40 € au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement. Condamnons la SAS NOVASTRADA aux entiers dépens de la présente procédure, ainsi qu'au paiement d'une somme de 2 000 € par application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile. Rappelons que l'exécution provisoire est de droi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025L01761
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00622
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00563
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00722
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025L01554
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 août 2025, n° 2025R00449
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.