Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 juillet 2025, n° 2025R00727
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 15 juillet 2025
- Numéro
- 2025R00727
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE rendue le 15 Juillet 2025 par Mme Catherine DREVILLON, président assistée de Mme Claudia VIRAPIN, greffier Référé numéro : 2025R00727 DEMANDEUR Société Civile ERIK [T] PARTICIPATIONS - EH PARTICIPATIONS [Adresse 1] comparant par CHAINTRIER AVOCATS - Me Arnaud MOQUIN [Adresse 2] DEFENDEURS SARL ASCORA [Adresse 3] non comparant Monsieur [L] [T] [Adresse 4] non comparant Madame [M] [T] [Adresse 4] non comparant SAS HENVEST [Adresse 3] non comparant Débats à l'audience publique du 15 Juillet 2025, devant Mme Catherine DREVILLON, Madame le président du tribunal, assistée de Mme Claudia VIRAPIN, greffier. Décision réputée contradictoire et en dernier ressort Le demandeur a fait part, par écrit au tribunal, de sa décision de se désister de l'action introduite à l'encontre du défendeur. A ce stade de la procédure, les défendeurs n'ont présenté oralement aucune défense au fond ou fin de non-recevoir. En application de l'article 395 al.2 du code de procédure civile, l'acceptation du désistement par les défendeurs n'est donc pas nécessaire. En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, nous statuerons dans les termes du dispositif ci-après. Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 CPC PAR CES MOTIFS Nous, président, Constatons le désistement d'action emportant désistement d'instance du demandeur,
DISPOSITIF : Constatons l'extinction de l'instance et de l'action et notre dessaisissement, Met les entiers dépens de l'instance à la charge du demandeur, Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 87,14 euros, dont TVA 14,52 euros. La minute de la présente ordonnance est signée par Mme Catherine DREVILLON, président, et par Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 octobre 2025, n° 2025F01081
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 octobre 2025, n° 2024F02447
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 octobre 2025, n° 2022F01301
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 octobre 2025, n° 2024F00904
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 octobre 2025, n° 2025R00898
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 octobre 2025, n° 2025R00886
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.