Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 octobre 2025, n° 2025R00737

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
17 octobre 2025
Numéro
2025R00737

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI SUR LA DEMANDE PRINCIPALE A l'audience de ce jour, la SAS FRANCE BOISSONS ILE DE FRANCE nous fait part d'un accord intervenu entre les parties avec des délais de paiement accordé aux défendeurs sur 11 mois, la dernière échéance comprenant l'article 700 du code de procédure civile ; Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après ; SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Les défendeurs, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, ont obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner les défendeurs à payer au demandeur la somme de 1 000 €. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Prenons acte de l'accord intervenu entre les parties ; Condamnons solidairement et à titre provisionnel, Monsieur [D] [F] [I] [X], Monsieur [P] [U] [I] [X] et la SARL LE CORENTIN à se libérer de leur dette pour un montant de 15 297,67 €, par 10 versements mensuels égaux et successifs de 1 500 € et le solde par un 11ème versement, correspondant au reliquat de la dette, qui sera majoré de la totalité des intérêts au taux conventionnel de 4,5% depuis le 5 juin 2025, incluant l'article 700 du code de procédure civile à hauteur de 1 000 €, le premier versement devant intervenir à compter du 15 novembre 2025 Disons que faute par Monsieur [D] [F] [I] [X], Monsieur [P] [U] [I] [X] et
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.