Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 juillet 2025, n° 2025R00770

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
24 juillet 2025
Numéro
2025R00770

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Page 2 sur 2 Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures et bons de livraison, la mise en demeure du 26 mai 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons, à titre provisoire, la société GRAIN D'ARTISTE à payer à la société Distripates Gestion et Participation, (I) la somme de 11.455,79 € TTC, correspondant à la somme du total des factures impayées, (ii) intérêts de retard au taux légal à compter du 26 mai 2025, date d'envoi de la mise en demeure restée sans effets, et (Ii) 520 euros au titre des indemnités forfaitaires de recouvrement sur les factures impayées ; Condamnons la société GRAIN D'ARTISTE à payer la somme de 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer p
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.