Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 mars 2026, n° 2026R00272

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les bons de commande des 24 novembre 2023, la publication des articles en novembre et décembre 2023, la facture du 15 janvier 2024, les échanges de courriels du 27 juin 2024 au 26 mai 2025, la mise en demeure du 9 mai 2025 et celle du 3 octobre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 800 euros. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, CONDAMNONS Monsieur [L] [Y] à payer à la société [N] PUBLICATIONS, à titre provisionnel, la somme de 1.920 euros au titre de la facture émise le 15 janvier 2024, outre intérêts légaux à compter du 9 mai 2025 ; CONDAMNONS Monsieur [L] [Y] à payer à la société [N] PUBLICATIONS, à titre provisionnel, la somme de 40 euros au titre de l'article D.441-5 du Code de commerce ; CONDAMNONS Monsieur [L] [Y] à verser à la société [N] PUBLICATIONS la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; CONDAMNONS Monsieur [L] [Y] aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la s