Tribunal des activités économiques de Nanterre, 2 avril 2026, n° 2026R00290
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 2 avril 2026
- Numéro
- 2026R00290
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : Par ordonnance de référé en date du 5 septembre 2023 (RG n°2023R00810), nous avons désigné Madame [K] [M] en qualité d'expert judiciaire, mission complétée par les ordonnances des 21 mars 2024, 28 mars 2024 et 19 décembre 2024. Les demandeurs exposent que la société MEIJE 7 a acquis la résidence hôtelière initialement détenue par RESICOLOMBES, et que la société RIM CONSTRUCTIONS, dont le liquidateur judiciaire est désormais partie à la procédure, était cocontractante dans les opératio […] pas des lumières techniques suffisantes pour trancher sur la nature, l'origine et l'imputabilité des désordres affectant l'immeuble. Il doit, afin de se forger une conviction, s'adjoindre le concours d'un technicien compétent. La demande d'extension de l'expertise à la société MEIJE 7 et à la société RIM CONSTRUCTIONS, représentée par son liquidateur judiciaire, répond à un motif légitime de recherche de la preuve avant tout procès contradictoire. Nous constatons que les explications fournies et les éléments transmis, notamment l'attestation de vente du 28 novembre 2025 et les échanges avec l'expert, justifient pleinement cette extension. Qu'il convient en conséquence de statuer dans les termes ci-après ; PAR CES MOTIFS Nous, Président, Tous droits et moyens des parties demeurant réservés quant au fond, Déclarons l'ordonnance 2023R00810 de référé du 5 septembre 2023 commune à SCI MEIJE 7 et à la société RIM CONSTRUCTIONS, représentée par son liquidateur judiciaire, qui devront intervenir dans les opérations d'expertise en cours. Disons que le rapport de l'expert leur sera opposable.
DISPOSITIF : Laissons les dépens à la charge des demandeurs. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 104,50 euros, dont TVA17,42 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 avril 2026, n° 2026R00349
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 avril 2026, n° 2026R00347
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 avril 2026, n° 2026P00472
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 avril 2026, n° 2026R00374
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 avril 2026, n° 2026R00348
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 avril 2026, n° 2026R00294
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.