Tribunal de commerce de Fort-de-France, 2 septembre 2025, n° 2025F11635
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France
- Date
- 2 septembre 2025
- Numéro
- 2025F11635
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu qu'il ressort des débats à l'audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ; Qu'en conséquence, il y a lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation de la société CONCEPT LAB SARL.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce, Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions, ORDONNE la poursuite de la période d'observation, RENVOIE l'examen de l'affaire à l'audience du 15/12/2025 à 09 heures 00 (salle C), DIT que la présente décision vaut convocation des parties, INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s'y faire représenter conformément à la loi, EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Greff
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 18 septembre 2025, n° 2025R11340
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 18 septembre 2025, n° 2025J11449
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 18 septembre 2025, n° 2024F07400
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 18 septembre 2025, n° 2025F09078
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 18 septembre 2025, n° 2025R11328
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 18 septembre 2025, n° 2025J11448
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.