Tribunal de commerce de Chambéry, 24 avril 2026, n° 2026F00067
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Chambéry
- Chambre ou formation
- Rendu de décisions
- Date
- 24 avril 2026
- Numéro
- 2026F00067
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY Jugement du 24 avril 2026 Références : 2026F00067 ENTRE : TEAM VO RACING [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Stéphane MILLIAND ([Localité 2]) PARTIE EN DEMANDE à l'injonction de payer, d'une part, SAS DSP RACING [Adresse 2] Représentée par Me Manon THOMASSIN ([Localité 3]) PARTIE EN DEFENSE à l'injonction de payer, d'autre part, * le juge chargé d'instruire l'affaire a tenu seul l'audience publique des débats, sans opposition de la part des parties et a fait rapport des débats au tribunal, * (2) le juge chargé d'instruire l'affaire a annoncé à l'audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile), La présente affaire a fait l'objet d'un enrôlement consécutivement à la consignation par la société TEAM VO RACING des frais de la procédure, suite à l'opposition effectuée par la SAS DSP Racing à l'ordonnance portant injonction de payer rendue le 22 décembre 2025 sous le numéro 2025/01332 par le président du tribunal de commerce de Chambéry. Cette affaire a été appelée à l'audience du 24 avril 2026, au cours de laquelle il est apparu au tribunal qu'une conciliation était envisageable dans cette affaire. A cette fin, il convient de désigner un conciliateur de justice, sur le fondement des dispositions des articles 1528, 1530 à 1530-3, 1534 à 1535-7 du code de procédure civile,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant, dans le cadre d'une mesure d'administration judiciaire, non susceptible de recours, Désigne M. [F] [P] (joignable par courriel à [Courriel 1] ou par téléphone au [XXXXXXXX01]), en qualité de conciliateur de justice, pour une durée de trois mois, prorogeable, avec mission de concilier les parties, dans les conditions définies aux articles précitées, Rappelle que le conciliateur de justice devra nous tenir informé de la réussite ou de l'échec de la conciliation, Rappelle que si un accord est constaté, l'une des parties ou les parties ont la possibilité de solliciter son homologation dans les conditions définies aux articles 1541, 1543 à 1545-1 et le cas échéant, 1546 à
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Chambéry, 4 mai 2026, n° 2026L00120
- Tribunal de commerce de Chambéry, 4 mai 2026, n° 2026L00069
- Tribunal de commerce de Chambéry, 4 mai 2026, n° 2026L00004
- Tribunal de commerce de Chambéry, 4 mai 2026, n° 2026L00523
- Tribunal de commerce de Chambéry, 4 mai 2026, n° 2026L00289
- Tribunal de commerce de Chambéry, 4 mai 2026, n° 2026L00517
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.