Tribunal de commerce de Bobigny, 21 octobre 2025, n° 2024L03450
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny
- Chambre ou formation
- Chambre 06
- Date
- 21 octobre 2025
- Numéro
- 2024L03450
Extrait : motifs et dispositif
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République Débats en Chambre du Conseil le 13 Octobre 2025. JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION (SUR AVIS ORAL DU PARQUET) N° de PC 2024J02149 Par jugement en date du 22 octobre 2024, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL CACHETTE et a fixé à 6 mois la fin de la période d'observation soit jusqu'au 22 avril 2025. Par jugement en date du 25 mars 2025, le Tribunal a prononcé la prolongation de la période d'observation pour une durée de 6 mois soit jusqu'au 22 octobre 2025. Attendu qu'en application de l'article L 621-3 du Code de Commerce (article R621-9 du décret du 25/03/2007), la période d'observation est renouvelable une fois à la requête de l'Administrateur, du débiteur, du Ministère Public ; Attendu qu'en application de ce même texte, la période d'observation peut être exceptionnellement prolongée à la demande du Procureur de la République ; Attendu qu'en l'occurrence, par Avis oral, le Parquet a sollicité que cette période d'observation soit prolongée et qu'en l'espèce, celle-ci s'avérant nécessaire en vue de l'élaboration d'un plan de redressement, le Tribunal statuera dans les termes ci-après. Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 21 Octobre 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort Sur avis oral du Ministère Public Prolonge à titre exceptionnel la durée de la période d'observation de la SARL CACHETTE pour une durée égale à 6 mois soit jusqu'au 22 avril 2026. Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [N] [R]. Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [A] [T] [Adresse 4] en qualité de Mandataire Judiciaire. Maintient en qualité d'Administrateur Judiciaire avec pour mission, celle initialement fixée. Renvoie l'affaire à l'audience du 26 Janvier 2026 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil. Dit que les dépens seront employés en frais de redressement ju
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny, 3 mars 2026, n° 2025F01302
- Tribunal de commerce de Bobigny, 3 mars 2026, n° 2026F00540
- Tribunal de commerce de Bobigny, 3 mars 2026, n° 2025F01977
- Tribunal de commerce de Bobigny, 3 mars 2026, n° 2025F02998
- Tribunal de commerce de Bobigny, 3 mars 2026, n° 2024L02073
- Tribunal de commerce de Bobigny, 3 mars 2026, n° 2025F02572
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.