Tribunal des activités économiques de Paris, 7 février 2025, n° 2023058347

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
chambre 1-14
Date
7 février 2025
Numéro
2023058347

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que le juge chargé d'instruire l'affaire a sollicité de la demanderesse un éclairage quant au moyen résultant de l'article 1302 du code civil visé dans son dispositif ; que le conseil a, dans ces conditions, sollicité du temps pour y répondre ; qu'il apparait ainsi nécessaire de renvoyer l'affaire à une prochaine audience du JCIA ; Attendu qu'il apparait donc nécessaire d'établir un calendrier de mise en état au visa de l'article 446-2 du CPC ; Attendu que les parties ont donné leur avis sur un calendrier de procédure et ont donné leur accord sur les modalités d'échanges des conclusions et des pièces ; En conséquence, le tribunal statuera ainsi que précisé au présent dispositif. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, par jugement contradictoire : Fixe le calendrier de procédure suivant : Jeudi 13 février 2025 : conclusions du demandeur visant l'article 1302 du code civil, Jeudi 28 février 2025 : réponse du défendeur, Jeudi 20 mars 2025 8h30 : audience du juge chargé d'instruire l'affaire, Disant par ailleurs : * Que ces échanges auront lieu, sans comparution à une audience, selon les modalités usuelles de communication entre avocats permettant de donner date certaine aux PAGE 2 écritures (RPVA ou autre) et que les conclusions seront régularisées à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire ; Qu'en cas de non-respect du calendrier il serait fait application des disposition
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.