Cour d'appel de Lyon, 4 juin 2020, n° 19/04094
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Chambre ou formation
- 1ère chambre civile A
- Date
- 4 juin 2020
- Numéro
- 19/04094
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION Le pacte d'associés du 23 novembre 2006, qui exposait que le capital de la société Aquasolo serait porté de 37 000 euros à 6 000 000 euros au moyen de l'émission d'actions nouvelles, définissait en substance les objectifs suivants : I) préciser, pour le financement de l'acquisition du fonds de commerce l'évolution de la structure du capital II) préciser le fonctionnement de la société au niveau de sa direction et la mise en place du comité de surveillance III) garantir une […] sa propre estimation de la société avec un coefficient multiplicateur différent pour tenir compte de l'erreur de plume alléguée par lesdites sociétés (rapport, p. 48). Les éléments comptables de la société Aquasolo pris en considération par M. [T] pour calculer la valeur des parts de M. [H] n'étant pas contestés et étant corroborés par ceux de l'expert désigné par les sociétés [X] et NDI, il convient de les retenir pour calculer le préjudice de M. [H]. Par application de la formule de calcul figurant dans le pacte d'associés, soit un coefficient multiplicateur de quatre puis un coefficient multiplicateur de cinq, il convient de retenir que la valeur des actions de M. [H] s'élevait à la somme de 2'029'500 euros. Les sociétés [X] et NDI seront en conséquence condamnées in solidum à payer cette somme à M. [H] à titre de dommages-intérêts, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision. La capitalisation des intérêts étant de droit, elle sera ordonnée. L'équité commande de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au profit de M. [H].
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La cour, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Vu l'arrêt de la Cour de cassation du 7 mai 2019, Infirme le jugement du tribunal de commerce de Lyon en toutes ses dispositions ; Condamne in solidum la société [X] et la société Norbert [X] investissements à payer à M. [Z] [H] la somme de 2'029'500 euros, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision ; Ordonne la capitalisation des intérêts, dans les conditions de l'article 1343-2 du code civil ; Rejette la demande des sociétés [X] et Norbert [X] investissements au titre de l'article 700 du code de procédure civile et les condamne in solidum à payer à ce titre à M. [H] la somme de 15
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Lyon, 19 novembre 2020, n° 19/08475Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Lyon, 19 novembre 2020, n° 19/02395Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 18 novembre 2020, n° 17/06628Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 17 novembre 2020, n° 19/03356Statue à nouveau en déboutant le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Lyon, 17 novembre 2020, n° 19/06334Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 13 novembre 2020, n° 18/03739Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 avril 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.