Cour d'appel de Versailles, 4 avril 2019, n° 16/03881
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Chambre ou formation
- 11e chambre
- Date
- 4 avril 2019
- Numéro
- 16/03881
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Sur le licenciement M. H... conteste d'une part le motif économique du licenciement et invoque d'autre part une absence totale de recherche de reclassement par son employeur, lequel conteste ces deux moyens ; Aux termes de l'articleL.1233-3 du code du travail, constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modificati […] aient un actionnaire commun en la personne de M. D..., elles ne constituaient pas ni ne faisaient partie d'un groupe et il n'est pas démontré qu'elles relevaient effectivement d'un groupe dans lequel des permutations d'emplois sont possibles ; la SELAS Pharmacie R... justifie avoir néanmoins tenté un reclassement externe de M. H... en adressant à cette fin son profil professionnel à 13 pharmacies de la région entre le 11 et le 30 avril 2013, en vain ; Compte tenu de ces éléments, le manquement de la pharmacie R... à son obligation de reclassement n'est pas caractérisé ; En conséquence, le jugement sera infirmé et M. H... débouté de l'ensemble de ses demandes; Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens Compte tenu de la solution du litige, la décision entreprise sera infirmée de ces deux chefs ; Il convient, au regard des circonstances de l'espèce, de laisser à la charge de chacune des parties les dépens qu'elles ont exposé ; En outre, il est conforme à l'équité de laisser également à leur charge les frais par elles exposés et qui ne sont pas compris dans les dépens ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LA COUR, statuant publiquement et contradictoirement, Infirme le jugement entrepris, Statuant de nouveau, Dit que la rupture du contrat de travail de M. W... H... est justifiée par un motif économique et que la SELAS Pharmacie R... n'a pas manqué à son obligation de reclassement, Déboute M. W... H... de l'ensemble de ses demandes, Dit que chacune des parties conservera la charge des frais exposés qui ne sont pas compris dans les dépens, Dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens. Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Versailles, 25 juin 2020, n° 17/06391Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 24 juin 2020, n° 18/04253Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 24 juin 2020, n° 18/04141Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 24 juin 2020, n° 18/00740Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 23 juin 2020, n° 19/02764Annulation
- Cour d'appel de Versailles, 18 juin 2020, n° 18/07745Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.