Cour d'appel de Toulouse, 16 décembre 2020, n° 19/00008
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Chambre ou formation
- EXPROPRIATIONS
- Date
- 16 décembre 2020
- Numéro
- 19/00008
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS Selon les dispositions de l'article L.321-1 du code de l'expropriation, les indemnités allouées doivent couvrir l'intégralité du préjudice direct, matériel et certain causé par l'expropriation. Aux termes de l'article L.322-1 du même code, le juge fixe le montant des indemnités d'après la consistance des biens à la date de l'ordonnance d'expropriation. En l'espèce, l'ordonnance a été rendue le 17 septembre 2018. L'article L.322-2 du même code dispose : ' Les biens sont estimés à la date d […] comparables à celle appartenant à Mme [F]. Dans ces conditions, les arguments supplémentaires développés par Mme [F] sont inefficients et il convient de prendre pour base ces accords amiables et de fixer l'indemnité principale sur la base de 20 € /m², soit une indemnité de : 2863 m² x 20,00 € = 57.260,00 €. L'indemnité de remploi En application de l'article R.322-5 du code de l'expropriation et conformément aux usages en la matière, l'indemnité de remploi sera fixée à : ( 5000 € x 20 % ) + ( 10.000 € x 15 % ) + ( 42260 € x 10 % ) = 6726 €. Le puits L'indemnité de 4000 € allouée à ce titre par le premier juge ne fait pas l'objet de contestations. Sur les dépens et l'application de l'article 700 du code de procédure civile Mme [F], partie principalement perdante, sera condamnée aux dépens de première instance et d'appel et déboutée de sa demande formée en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; En revanche, l'équité commande de débouter la Sem Oppidea de sa demande formulée en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, LA COUR, Infirme le jugement du 22 octobre 2019, sauf en ce qui concerne l'allocation d'une indemnité de 4000 € pour la perte d'un puits ; Statuant à nouveau et y ajoutant, Fixe l'indemnité de dépossession de la parcelle cadastrée sur la commune de [Localité 31] section AI n° [Cadastre 2] pour une superficie de 2863 m² appartenant à Mme [F] à la somme de 57.260,00 € Fixe l'indemnité de remploi à la somme de 6726,00 € ; Condamne Mme [F] aux dépens d'appel et la déboute de sa demande formée en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Déboute la Sem Oppidea de sa demande formulée en application des dispositions de l'article 700 du code de procé
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 29 avril 2022, n° 22/00177Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Toulouse, 29 avril 2022, n° 20/02121Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
- Cour d'appel de Toulouse, 29 avril 2022, n° 22/00920MEE-caducité partielle
- Cour d'appel de Toulouse, 29 avril 2022, n° 22/00027Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Toulouse, 29 avril 2022, n° 20/02140Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Toulouse, 29 avril 2022, n° 20/01793Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 mars 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.