Cour d'appel de Paris, 18 octobre 2011, n° 10/00996
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 6 - Chambre 3
- Date
- 18 octobre 2011
- Numéro
- 10/00996
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
Motifs de la décision Sur le licenciement Il résulte des articles'L.1234-1 et L.1234-9 du code du travail que, lorsque le licenciement est motivé par une faute grave, le salarié n'a droit ni à un préavis ni à une indemnité de licenciement. La faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue une violation des obligations résultant du contrat de travail ou des relations de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du […] l'entreprise, des circonstances de la rupture, du montant de la rémunération versée à la salariée, de son âge, de son ancienneté, de sa capacité à trouver un nouvel emploi eu égard à sa formation et à son expérience professionnelle et des conséquences du licenciement à son égard, tels qu'ils résultent des pièces et des explications fournies, il y a lieu de lui allouer, en application de l'article L.1235-5 du code du travail, une somme de 18'000'euros à titre d'indemnité pour licenciement abusif. Sur les dommages-intérêts supplémentaires Mme [Z] ne justifie pas d'un préjudice distinct de ceux réparés par les sommes allouées ci-dessus. Sa demande en paiement de dommages-intérêts supplémentaires doit dès lors être rejetée. Sur la remise de documents Compte tenu des développements qui précèdent, la demande de la salariée tendant à la remise de documents sociaux conformes est fondée et il y sera fait droit. Sur les frais irrépétibles Les conditions d'application de l'article'700 du code de procédure civile sont réunies. Il convient d'allouer à Mme [Z] une somme de 2.500'euros à ce titre.
DISPOSITIF : Par ces motifs La cour Infirme le jugement déféré'; Statuant à nouveau et ajoutant, Condamne la société du Docteur [V] à verser à Mme [Z] les sommes suivantes': - 1'189,04 euros à titre de rappel du salaire de la période de mise à pied, - 4'460,16 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, - 446 euros au titre de l'incidence des congés payés, - 4'460,16 euros à titre d'indemnité de licenciement, - 18'000 euros à titre d'indemnité pour licenciement abusif, - 2.500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile'; Condamne la SELARL du Docteur [V] à remettre à Mme'[Z], dans un délai de trente'jours à compter de la notification du présent arrêt, des bulletins de salai
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 24 mai 2022, n° 22/07814Suspend l'exécution provisoire
- Cour d'appel de Paris, 24 mai 2022, n° 22/02683Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Paris, 24 mai 2022, n° 22/00154Délibéré pour mise à disposition de la décision
- Cour d'appel de Paris, 24 mai 2022, n° 22/01523Irrecevabilité
- Cour d'appel de Paris, 24 mai 2022, n° 22/04020Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Paris, 24 mai 2022, n° 21/21700Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 21 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.