Cour d'appel de Nîmes, 22 janvier 2008, n° 06/00628
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 22 janvier 2008
- Numéro
- 06/00628
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
ARRÊT No13 R. G : 06 / 00628 SB / VV TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NÎMES 18 janvier 2006 X... C / SOCIÉTÉ SUD CÉRÉALES SCI PECHEROL COUR D' APPEL DE NIMES CHAMBRE CIVILE 1ère Chambre A ARRÊT DU 22 JANVIER 2008 APPELANT : Monsieur Roland X... né le 08 Octobre 1951 à GENEVE (SUISSE) ... 13790 CHATEAUNEUF LE ROUGE représenté par la SCP FONTAINE- MACALUSO JULLIEN, avoués à la Cour assisté de la SCP D […] ctérisé ; que le jugement entrepris doit être confirmé ; que Monsieur X... qui succombe doit supporter les dépens ; que pour défendre sur son appel, la société SUD CÉRÉALES a dû exposer des frais non compris dans les dépens, au titre desquels il doit lui être alloué la somme de 3. 000 € ; que pour intervenir en vue de la conservation de son titre, la SCI PECHEROL a dû exposer des frais non compris dans les dépens, au titre desquels il doit lui être alloué la somme de 2. 000 €. Par ces motifs, la Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, en matière civile, en dernier ressort, En la forme, reçoit Monsieur Roland X... en son appel et le dit mal fondé. Confirme le jugement déféré ; y ajoutant : Condamne Monsieur Roland X... à payer, en application de l' article 700 du nouveau Code de procédure civile, au titre des frais exposés en appel, à la société SUD CÉRÉALES la somme de 3. 000 € et à la SCI PECHEROL la somme de 2. 000 €. Condamne Monsieur Roland X... aux dépens et alloue à la SCP Philippe PERICCHI le bénéfice des dispositions de l' article 699 du nouveau Code de procédure civile. Arrêt qui a été signé par Monsieur BOUYSSIC, président, et par Madame VILLALBA, greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 20 septembre 2022, n° 21/03324Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 septembre 2022, n° 21/03439Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 septembre 2022, n° 19/01941Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nîmes, 20 septembre 2022, n° 21/03383Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 septembre 2022, n° 21/03512Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 20 septembre 2022, n° 19/00299Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 22 janvier 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.