Cour d'appel de Nîmes, 29 avril 2008, n° 06/01650
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 29 avril 2008
- Numéro
- 06/01650
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ALES 15 mars 2006 X... C / Y... PRO BTP CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU GARD CHAMBRE CIVILE 1re Chambre A ARRÊT DU 29 AVRIL 2008 APPELANT : Monsieur Patrick X... né le 10 Octobre 1967 à ALES (30) ... 30360 DEAUX représenté par la SCP CURAT- JARRICOT, avoués à la Cour assisté de Me Jacques COUDURIER, avocat au barreau de NIMES INTIMES : Monsieur Philippe Y... né […] ntreprise doit être confirmée. Attendu que Monsieur X..., qui succombe, doit supporter les dépens ; que pour défendre son appel, Monsieur Y... a dû exposer des frais non compris dans les dépens, au titre desquels il doit lui être alloué la somme de 800 € ; qu'il n'apparaît pas inéquitable de laisser à la CPAM du Gard la charge de ses frais non compris dans les dépens. Par ces motifs, La Cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire, en matière civile, en dernier ressort, En la forme, reçoit Monsieur Patrick X... en son appel et le dit mal fondé. Confirme le jugement déféré ; y ajoutant : Déclare le présent arrêt commun à la Caisse primaire d'assurance maladie du Gard et à la caisse PRO BTP. Condamne Monsieur Patrick X... à payer à Monsieur Philippe Y... la somme de 800 € en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile. Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile au profit de la Caisse primaire d'assurance maladie du Gard. Condamne Monsieur Patrick X... aux dépens et alloue à la SCP POMIES- RICHAUD- VAJOU et à la SCP GUIZARD- SERVAIS le bénéfice des dispositions de l'article 699 du Code de Procédure Civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 15 avril 2014, n° 13/04604Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 25 mars 2014, n° 13/01746Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 25 mars 2014, n° 13/03483Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Nîmes, 25 mars 2014, n° 13/02565Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 4 février 2014, n° 13/02280Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 4 février 2014, n° 12/04410Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 avril 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.