Cour d'appel de Besançon, 3 décembre 2008, n° 07/01422
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Date
- 3 décembre 2008
- Numéro
- 07/01422
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
cheque
Extrait : motifs et dispositif
ARRET No RV/MFB - 172 501 116 00013 - ARRET DU TROIS DECEMBRE 2008 DEUXIEME CHAMBRE CIVILE Contradictoire Audience publique du 28 Octobre 2008 No de rôle : 07/01422 S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONTBELIARD en date du 10 MAI 2007 RG No 06/1026 Code affaire : 38 C Demande en paiement du solde du compte bancaire David X... C/ BANQUE CIC EST -ANCIENNEMENT DENOMMEE SA CREDIT […] ce qu'il a condamné David X... à payer au CIAL, devenue la SA CIC EST, la somme de 8.272,32 €, avec intérêts au taux de 18,36 % à compter du 22 juin 2006, L'infirmant pour le surplus, ORDONNE la mainlevée de la saisie-conservatoire pratiquée sur les véhicules de David X..., CONDAMNE la SA CIC EST à payer à David X... les sommes de : - HUIT MILLE CINQ CENT SOIXANTE ET UN EUROS ET TRENTE QUATRE CENTS (8.561,34 €) à titre de dommages-intérêts pour manquement aux devoirs de vigilance et de conseil, - MILLE CINQ CENTS EUROS (1.500 €) à titre de dommages-intérêts pour préjudice résultant de la saisie- conservatoire mise en place, ORDONNE la compensation entre les créances réciproques des parties, CONDAMNE la SA CIC EST à payer à David X... la somme de MILLE EUROS (1.000 €) en application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la SA CIC EST aux entiers dépens avec, pour ceux d'appel, possibilité de recouvrement direct au profit de Me ECONOMOU, avoué, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile, LEDIT arrêt a été signé par M. SANVIDO, Président de Chambre, ayant participé au délibéré et M. ANDRE, Greffier. LE GREFFIER, LE PRESIDENT DE CHAMBRE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Besançon, 17 mai 2022, n° 21/01313Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 17 mai 2022, n° 21/00386Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 17 mai 2022, n° 21/01978Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Besançon, 17 mai 2022, n° 21/01586Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Besançon, 17 mai 2022, n° 21/01115Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 17 mai 2022, n° 21/01585Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 décembre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.