Cour d'appel de Nîmes, 21 février 2008, n° 06/03566
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 21 février 2008
- Numéro
- 06/03566
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE N° 29 / 08 RG N° 06 / 3566 X... C / A... Ce jour, VINGT ET UN FEVRIER DEUX MILLE HUIT Nous, Alain FAVRE, Conseiller à la Cour d'Appel de NIMES, siégeant en empêchement légitime de Monsieur le Premier Président et ce, conformément à son ordonnance du 18 décembre 2006 Assisté de F. de RYCKER, adjoint administratif principal assermenté faisant fonction de greffier, AVONS RENDU L'ORDONNANCE […] dernière était bénéficiaire de l'aide juridictionnelle et que l'affaire n'était pas difficile et qu'enfin les frais exposés par l'avocat doivent être ceux qui sont quantifiables, à savoir des frais de voyage, des frais de repas, des frais de nuitée d'hôtel à l'exclusion des frais de correspondance ou de secrétariat qui sont compris dans les honoraires ; ATTENDU qu'il s'ensuit que c'est à juste titre qu'ayant reçu sa cliente, constitué un dossier et rédigé une requête, Me A... réclame des honoraires à hauteur de 300 Euros HT ; ATTENDU qu'il convient donc de taxer les honoraires de Me A... à la somme de 358,80 euros TTC ; PAR CES MOTIFS Nous, Alain FAVRE, Conseiller à la Cour d'Appel de NIMES, Statuant en matière de taxation d'honoraires d'avocats, publiquement, contradictoirement, en dernier ressort, Déclarons l'action de Mme X... recevable ; Taxant les honoraires de Me A..., Condamnons Mme X... à payer à Me A... la somme de 358,80 Euros TTC au titre des honoraires dus à ce dernier Laissons les frais de l'instance à la charge de Mme X... ; Ordonnance signée par Alain FAVRE, Conseiller et par Francine de RYCKER, adjoint administratif principal assermenté faisant fonction de greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 25 mars 2014, n° 13/03483Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Nîmes, 25 mars 2014, n° 13/01746Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 25 mars 2014, n° 13/02565Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 4 février 2014, n° 12/04410Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 4 février 2014, n° 13/02280Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nîmes, 28 janvier 2014, n° 13/02127Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 21 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.