Cour d'appel de Besançon, 3 novembre 2009, n° 07/013951
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Date
- 3 novembre 2009
- Numéro
- 07/013951
- Type
- Arrêt
- Solution
- Délibéré pour mise à disposition de la décision
arbitrageprocédureacte de procédure
Extrait : motifs et dispositif
ARRET No MS / CB COUR D'APPEL DE BESANCON -172 501 116 00013- ARRET DU DEUX DECEMBRE 2009 DEUXIEME CHAMBRE COMMERCIALE contradictoire Audience publique du 03 Novembre 2009 No de rôle : 07 / 01395 S / appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS-LE-SAUNIER en date du 06 AVRIL 2007 RG No 2004J63 Code affaire : 31D Demande en garantie formée contre le vendeur SA SYSTEME U CENTRALE REGIONALE E […] AS PRODIM, irrecevable la tierce opposition incidente formée par la Société SYSTEME U-EST à l'encontre de la sentence arbitrale du 12 décembre 2000, et ladite sentence opposable à la Société SYSTEME U-EST, INFIRME le jugement pour le surplus, Statuant à nouveau et y ajoutant DIT que l'autorité de chose jugée attachée à la sentence susvisée s'étend à l'ensemble de celle-ci et en particulier à la déclaration de validité de la clause de non-affiliation ; DEBOUTE la SAS PRODIM de l'ensemble de ses prétentions, à défaut de preuve des fautes délictuelles imputées à la Société SYSTEME U-EST, DEBOUTE la Société SYSTEME U-EST de sa demande en dommages et intérêts pour procédure abusive, CONDAMNE la SAS PRODIM à payer à la Société SYSTEME U-EST la somme de CINQ MILLE EUROS (5. 000 €) en application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la SAS PRODIM aux dépens des deux instances avec possibilité de recouvrement direct au profit de la SCP LEROUX, avoué, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LEDIT arrêt a été signé par M. SANVIDO, Président de Chambre, ayant participé au délibéré et M. ANDRE, Greffier. LE GREFFIER, LE PRESIDENT DE CHAMBRE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Besançon, 11 août 2022, n° 22/00022Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
- Cour d'appel de Besançon, 28 juillet 2022, n° 22/00725Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Besançon, 21 juillet 2022, n° 21/01759Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Besançon, 21 juillet 2022, n° 21/01676Irrecevabilité
- Cour d'appel de Besançon, 21 juillet 2022, n° 22/00010Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Besançon, 21 juillet 2022, n° 22/00019Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 novembre 2009. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.