Cour d'appel de Nîmes, 17 janvier 2011, n° 10/00018
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Date
- 17 janvier 2011
- Numéro
- 10/00018
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
expropriation pour cause d'utilite publique
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS ARRÊT DU DIX SEPT JANVIER DEUX MILLE ONZE No2 17 Janvier 2011 RG : 10/00018 Commune de POTELIERES représentée par son Maire en exercice domicilié en cette qualité C/ S.C.I. La Ferme du Bouc prise en la personne de sa gérante en exercice domiciliée en cette qualité au siège social APPELANTE : Commune de POTELIERES représentée par son Maire en exercic […] ée sera réformée du seul chef du montant des dommages-intérêts allouées à la SCEA "La Ferme du Bouc"; Attendu qu'il n'y a pas lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile en cause d'appel ; Attendu que la Commune de Potelières qui a engagé l'opération d'expropriation irrégulière supportera les dépens. PAR CES MOTIFS, La Cour, statuant publiquement, contradictoirement, en matière d'expropriation pour cause d'utilité publique et en dernier ressort, Dit l'appel régulier et recevable en la forme, Réforme l'ordonnance déférée du seul chef du montant des dommages-intérêts alloués à la SCEA "La Ferme du Bouc", Statuant à nouveau sur ce point, Condamne la commune de Potelières à payer à la SCEA "La Ferme du Bouc"la somme de 7.000 euros en réparation du préjudice causé par l'expropriation dépourvue de base légale, Confirme le jugement déféré pour le surplus de ses dispositions, Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile en cause d'appel, Condamne la Commune de Potelières aux dépens. Arrêt signé par Madame JEAN, faisant fonction de Président et par Madame PUEL, Adjoint administratif principal faisant fonction de Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nîmes, 22 avril 2022, n° 21/02511Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 22 avril 2022, n° 21/04393Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 22 avril 2022, n° 21/04079Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nîmes, 22 avril 2022, n° 21/02559Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nîmes, 22 avril 2022, n° 22/00240Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nîmes, 22 avril 2022, n° 22/00238Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 janvier 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.