Cour d'appel de Limoges, 6 novembre 2012, n° 11/00929
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 6 novembre 2012
- Numéro
- 11/00929
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE N dossier no 11/ 00929 Me Jean Marie X... Mme Geneviève Y... épouse X... C/ Me Vincent Z... COUR D'APPEL DE LIMOGES ORDONNANCE STATUANT SUR UNE CONTESTATION RELATIVE A UNE ORDONNANCE DE TAXE Le 6 Novembre 2012, Monsieur Alain MOMBEL, Premier Président de la Cour d'Appel, assisté de Madame Marie Claude LAINEZ, greffier, a rendu l'ordonnance suivante par mise à disposition au greffe : ENT […] ors taxes et de frais postaux ; qu'en effet cette demande n'apparaît ni excessive ni en opposition aux pratiques habituelles du barreau au regard des prestations fournies et de la situation de fortune du client ; Que, là aussi, il y a lieu de confirmer l'ordonnance du bâtonnier ; Attendu que les époux X... qui succombent seront condamnés à verser à Maître Vincent Z... une indemnité d'un montant de 300 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Que pour les mêmes raisons ils seront condamnés aux dépens ; PAR CES MOTIFS Le premier président, statuant publiquement par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoirement et en dernier ressort ; En la forme, reçoit le recours formé par les époux X...-Y... contre l'ordonnance rendue le 09 juin 2011 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de la Corrèze ; En la forme également, rejette la demande de nullité de cette ordonnance comme rendue hors délai ; Au fond confirme cette ordonnance, Dit que les époux X... Y... seront tenu de verser à Maître Z... une somme de 937, 90 € à titre d'honoraires ; Les condamne à lui verser une somme de 300 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Les condamne aux dépens.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 28 février 2018, n° 18/000206Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 26 février 2018, n° 18/000166Prononce la jonction entre plusieurs instances
- Cour d'appel de Limoges, 26 février 2018, n° 18/000196Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 16 février 2018, n° 18/000146Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 8 février 2018, n° 18/000136Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 19 janvier 2018, n° 18/000096Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 6 novembre 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.